CanvaWall vs FigJam: ¿Qué pizarra colaborativa es mejor para diseñadores?
Comparativa para equipos de diseño y producto
Resumen
FigJam es la pizarra de Figma, ideal para diseñadores que ya usan Figma y quieren mantener todo en el mismo ecosistema. CanvaWall ofrece una experiencia más independiente, mejor privacidad, auto-hosting y precios más bajos, además de integraciones con herramientas de gestión de proyectos. Para equipos que no usan Figma o que valoran la privacidad, CanvaWall es superior.
Comparativa detallada
| Categoría | CanvaWall | FigJam |
|---|---|---|
| Cifrado end-to-end | Sí, por defecto | No (datos en servidores Figma) |
| Auto-hosting | Sí, opción self-hosted | No disponible |
| Integración con Figma | Plugin de Figma para importar diseños | Totalmente integrado (misma cuenta, assets compartidos) |
| Componentes de UI | No nativo, requiere plugin | Biblioteca de componentes de Figma directamente accesible |
| Privacidad | Sin seguimiento, GDPR por defecto, auto-hosting | Datos en servidores Figma, sujeto a términos de Figma |
| Lienzo infinito | Sí, con zoom hasta 400% | Sí, con zoom y pánicos suaves |
| Precio plan Business | $12/mes por usuario | $15/mes por usuario (plan Organization de Figma) |
CanvaWall — Precio
Gratuito (3 pizarras), $8/mes (Pro), $12/mes/usuario (Business)
Equipos que no usan Figma, priorizan privacidad o quieren auto-hosting.
FigJam — Precio
Gratuito (3 pizarras en Figma Free), $15/mes/usuario (Figma Organization)
Equipos de diseño que ya usan Figma y quieren la integración más estrecha posible.
Veredicto
CanvaWall gana en 4 de 7 categorías comparadas. FigJam gana en 2. Hay 1 empates.
Elige CanvaWall si: Equipos que no usan Figma, priorizan privacidad o quieren auto-hosting.. Elige FigJam si: Equipos de diseño que ya usan Figma y quieren la integración más estrecha posible..